Как опровергает воланд позицию берлиоза?

Уже в первой — знаменитой — книге он писал: Общий смысл, таким образом, следующий: Как мы помним, Берлиоз исповедовал прямо противоположную веру, нисколько не более логическую поэтому — веру: Иисус есть лицо мифическое, поэтому-то с религией и пора покончить. Как почти всегда у Булгакова, сильное отрицание книги-спутника сопровождается сильным притяжением. Ахнул же я потому, что начало и конец периода выделенные составляют законченную фразу, ту самую, что произнес Воланд, вставив только: Он заранее процитировал Штрауса, хитроумно опустив заключительные слова: Поэтому редактор и ссылается на куда более слабый период из того же параграфа той же книги. История Га-Ноцри построена как бы по указанию Штрауса: И другой, уже аналитического плана факт: Фаррара, — дает компетентному читателю очень. И уж наверняка не подозревал, что Кант и Штраус представляют как бы разные полюсы нравственной философии. Дальше я надеюсь показать, что эти и подобные им утверждения послужили основой для разработки фигуры Воланда.

Читайте также:

В каком городе проживал дядя берлиоза?

Как перенумеровать позиции в гранд смете?

Как называется фильм где солдат декер оборотень?

Где находится научное оборудование в фортнайте пве?

Кто устраивает виртуальный абордаж 5 букв кроссворд?